餐飲業者使用AI圖片引發爭議，並非台灣獨有的現象。美國也有小店因菜單與廣告中的食物外觀失真，招來顧客批評。《華盛頓郵報》報導，華府當地多家小店因使用AI生成的餐點圖片，引發顧客對廣告真實性及店家品質的質疑。
消費者James Biddle在Wagshal's看到螢幕菜單上的炸雞圖片外觀不自然，便拍下菜單放上Reddit，引來網友議論。 他向《華郵》表示，店面對外呈現的樣貌，讓他連帶懷疑其他營運環節的品質。這場討論也從圖片好不好看，延伸到店家是否如實呈現商品。
其他店家的AI廣告也出現手臂方向不自然的人像，或薯條配料被網友形容像「小眼球」，也引發社群嘲諷。
店主：行銷與拍攝成本難負擔
Wagshal's店主Bill Fuchs則說，生意下滑，讓他難以再負擔過去每月8,000美元的行銷、平台管理與內容製作費用。他認為，AI圖片只是菜色示意，與實品並非完全相同，重點仍在食物的味道。
他向《華郵》回憶，以前請攝影師拍4、5款三明治就要花上一整天，每款費用200美元。他希望顧客先試過食物再作評價，目前仍打算繼續使用AI。
美利堅大學（American University）行銷副教授Jeff Lee認為，AI讓小店有機會製作看似專業的圖片，也比較容易應付社群頻繁更新的需求；但若製作出店家根本沒有販售的商品照片，就會出現問題。
店家承諾不再使用AI美食圖
麵包店Bread Furst採取了不同做法。總經理Scott Auslander表示，他和員工先前用ChatGPT製作三明治宣傳海報，張貼在社區，沒想到引發反彈。店家之後聘請內容創作者，並發布員工拿著手寫標語、承諾不再使用AI的照片。《華郵》指出，這成為該店互動最熱烈的貼文之一。
Lee認為，小店與大型企業面對的期待不同。顧客能與店主交談，這種親近感是地方商家的信任基礎；當小店改用AI，反而可能削弱原本的人際連結。
關注這場爭議的居民、影音製作人Charles House說，他的工作也被要求開始使用AI。他能接受店家用AI處理稅務表格或整理庫存，但若取代原本由人完成的工作，還把品質較差的成果呈現給顧客，就會成為問題。
